- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משרד התחבורה/תביעות ת"א נ' אנקונינה
|
תת"ח בית משפט השלום רמלה |
31181-02-10
21.9.2011 |
|
בפני : עמי קובו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משרד התחבורה/תביעות ת"א |
: ציון אנקונינה |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מרשיע את הנאשם בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות הבאות:
1אי הפעלת מונה – עבירה לפי סעיף 4 לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הסעה באוטובוסים ובמוניות) תשל"ד – 1974, בזיקה לתקנה 510(א) לתקנות התעבורה תשכ"א -1961.
2.אי מילוי חובה בחקירה וסירוב למסור ידיעות ולהציג מסמכים עבירה לפי סעיף 39(ג)(3) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים תשי"ח – 1957.
3.אי מתן חשבונית עבירה לפי סעיף 29(א) ולסעיף 39(ג)(4) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים תשי"ח – 1957.
ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"א, 21/09/2011 במעמד הנוכחים.
ד"ר עמי קובו, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות הבאות:
1.אי הפעלת מונה – עבירה לפי סעיף 4 לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הסעה באוטובוסים ובמוניות) תשל"ד – 1974, בזיקה לתקנה 510(א) לתקנות התעבורה תשכ"א -1961.
2.אי מילוי חובה בחקירה וסירוב למסור ידיעות ולהציג מסמכים עבירה לפי סעיף 39(ג)(3) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים תשי"ח – 1957.
3.אי מתן חשבונית עבירה לפי סעיף 29(א) ולסעיף 39(ג)(4) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים תשי"ח – 1957.
על פי האמור בכתב האישום ביום 13.7.08 שימש נאשם כנהג מונית והסיע בנסיעה מיוחדת פקח סמוי של משרד התחבורה וזאת משער התחבורה הציבורית בטרמינל 3 בנתב"ג ועד המרכז המסחרי בשוהם.
הנאשם לא הפעיל מונה במהלך הנסיעה. הנאשם לא מסר קבלה לנוסע עבור שכר ההסעה ששילם הנוסע למרות שהנאשם נתבקש לעשות כן.
משנדרש הנאשם על ידי חוקרת מוסמכת להציג מסמכים לא עשה זאת ואף לא עשה כן לאחר שניתנה לו ארכה.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון אשר במסגרתו עתרו במשותף לעונש של קנס כספי והתחייבות להמנע מעבירה.
לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים סבורני כי הסדר הטיעון מקל עם הנאשם.
יחד עם זאת לאור הכללים בפסיקה בנוגע לכיבוד הסדר טיעון סבורני שמקרה זה אינו נופל בגדר המקרים של בית המשפט יסטה מהסדר הטיעון.
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.קנס כספי בסך 2,000 ₪ או שבועיים מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים ושווים ורצופים שהראשון שבהם ביום 1.10.11. לא ישולם תשלום כלשהו במועדו, תעמוד היתרה לפרעון מיידי.
2.הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 6,000 ₪ לפיה ימנע מכל עבירה שבה הורשע, במשך שלוש שנים מהיום. ההתחייבות תחתם עוד היום, וככל שלא תחתם יאסר הנאשם למשך 10 ימים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
